Una familia está demandando a ROBLOX y DISCORD después de que su hija de 10 años fuera secuestrada por un hombre que se hizo pasar por un compañero en ROBLOX y conversó con ella en DISCORD para averiguar su dirección.
“Ningún niño debería ser puesto en peligro para empezar. ROBLOX y DISCORD no solo fallaron en protegerla; construyeron y mantuvieron el mismo ecosistema que permitió que este depredador prosperara”, dijo Kristen Gibbons Feden, accionista de Anapol Weiss, el bufete de abogados que representa a la familia. “ROBLOX le dio acceso directo a una niña. DISCORD le dio las herramientas para aislarla y manipularla. Ambas compañías tuvieron innumerables oportunidades de intervenir, y eligieron no hacerlo”.
La demanda argumenta que, a pesar de la insistencia de ROBLOX y DISCORD en que están enfocados en la seguridad de sus usuarios, en realidad, ponen a millones de niños en riesgo al priorizar las ganancias.
“Este caso es horripilante, pero es la consecuencia natural de cómo estas plataformas eligen operar”, dijo Alexandra Walsh, socia de Anapol Weiss. “ROBLOX y DISCORD saben que los depredadores están explotando a niños en sus plataformas. Lo han sabido durante años, y durante años se han negado a implementar protecciones simples y esenciales. Esto no fue una laguna. Fue el sistema funcionando exactamente como lo diseñaron”.
Durante años, ROBLOX ha sido acusado de permitir que los depredadores exploten a niños a través de funciones de seguridad muy débiles. El otoño pasado, el National Center on Sexual Exploitation (NCOSE) realizó un estudio que encontró que más de 100,000 usuarios están compartiendo material de abuso sexual infantil en todo el sitio. ROBLOX también aloja juegos que permiten a los depredadores vivir sus fantasías pervertidas.
Related: Roblox’s New Feature Could Put User’s Safety in Jeopardy
Mientras tanto, DISCORD ha recibido críticas similares de la organización, aterrizando en la lista NCOSE Dirty Dozen cuatro años seguidos debido a políticas que permiten la explotación sexual infantil desenfrenada.
“Aunque DISCORD afirma haber realizado cambios para prevenir la explotación, estas políticas son meramente performativas”, informó NCOSE, diciendo que ellos y otros expertos en seguridad infantil “han demostrado que estos cambios de seguridad son defectuosos”.
Estas plataformas, como la mayoría de las demás creaciones de las grandes empresas tecnológicas, están totalmente enfocadas en el beneficio. Cualquier cambio que realicen para mejorar su seguridad proviene del deseo de evitar los titulares y satisfacer a sus inversores, en lugar de preocuparse por sus usuarios. Este modelo de negocio, sin embargo, ha demostrado una y otra vez que conduce a cambios casi insignificantes que se eluden fácilmente.
Esperemos que esta demanda salga a favor de la familia y que estas empresas finalmente rindan cuentas, en lugar de poder encogerse de hombros ante sus fallos como lo han hecho en el pasado.
Read Next: This Chat App Your Child Probably Uses Exposes Them to Predators
