La industria discográfica de Australia trazó una línea dura contra la inteligencia artificial esta semana, anunciando que las canciones creadas enteramente por AI ya no contarán para las listas oficiales del país ni para sus principales premios musicales.
“Las listas ARIA tratan de rastrear el consumo y las ventas de música en Australia, pero también de celebrar el arte y el éxito humanos”, dijo Annabelle Herd, directora ejecutiva de la Australian Recording Industry Association, conocida como ARIA.
El Código de Prácticas para las Listas actualizado, anunciado el pasado martes, entra en vigor con la lista con fecha del lunes 31 de agosto. Para calificar, ARIA dice que una grabación debe ser “sustancialmente hecha por humanos”, no plantear preocupaciones de manipulación y depender solo de herramientas de AI con licencia para usar el material con el que fueron entrenadas. Las canciones que no pasen esas pruebas pueden ser eliminadas de las listas, despojadas de posiciones anteriores o declaradas completamente no elegibles para los ARIA Awards.
ARIA no tomó esta decisión en un vacío.
El DJ y productor de Queensland Josh Fawaz lanzó a principios de este año un remake dance de “Like a Prayer” de Madonna que utilizaba voces y baterías generadas por AI superpuestas a su propia producción. La canción pasó cuatro semanas en la cima de la lista nacional de radio de Australia, alcanzó el número dos en la lista ARIA Top 20 Singles y todavía estaba en el número cuatro cuando se anunciaron las nuevas reglas.
“Entiendo que la AI en la música no es para todos y está bien”, dijo Fawaz a Arise News, aparentemente imperturbable por la reacción que generó su versión. “¡Qué bien ver a los artistas australianos arrasando globalmente!”
Related: Disney, Spotify, TikTok Made AI Advances
“Hay tanto buen arte en Australia y algo como la AI apareciendo… es como, fuera”, dijo Adam Hyde, miembro de Peking Duk, a SBS News, argumentando que la tecnología ha sido entrenada con el trabajo de los músicos sin su consentimiento. “La AI está usando nuestras cosas”, dijo. “Está usando muchas cosas de nuestros colegas”.
“No estamos particularmente interesados en incluir música generada por AI como parte de ese proceso, particularmente cuando está ocupando un lugar de un artista australiano”, dijo Herd, dejando claro que la prohibición se dirige al uso de AI sin licencia en lugar de a la tecnología en sí.
“Grandes empresas comerciales de generación de música con AI han asumido que pueden recopilar datos de entrenamiento sin permiso”, dijo el profesor asociado de la Universidad de Nueva Gales del Sur, Oliver Bown, a Arise News, haciendo eco de la preocupación de Hyde desde el ámbito de la investigación.
La medida de ARIA se alinea con los estándares globales que la International Federation of the Phonographic Industry estableció en julio, que impulsan las listas de éxitos en todo el mundo hacia el mismo umbral de “sustancialmente hechos por humanos”. Spotify, por su parte, ha adoptado un enfoque más suave, etiquetando las personas artísticas con voz de AI en lugar de prohibirlas por completo.
Las familias cristianas tienen muchas razones para estar inquietas por la creciente presencia de la AI en el entretenimiento, y la música no es una excepción. La Escritura nos dice que cada uno de nosotros está hecho a imagen de un Creador que formó el mundo con intención, y hay algo que vale la pena proteger en una lista que todavía recompensa a una persona que escribe una melodía y la canta en un micrófono. La nueva regla de ARIA no resolverá todas las preguntas que la AI plantea a los artistas, pero es un recordatorio de que la autenticidad todavía vale la pena defender con una línea.
